Alkmaars college wijst kritiek op Stadsstrand-kwestie van de hand: "Deze signalen kennen we niet"
In dit artikel:
Het college van Alkmaar heeft de kritiek rond de keuze voor een nieuwe exploitant van Stadsstrand De Kade in Overstad formeel van de hand gewezen. In de week na de bekendmaking dat de huidige uitbaters niet mochten doorgaan ontstond veel commotie en werden signalen over ondoorzichtigheid en onvrede uitgesproken in lokale media en op het stadhuis. Op schriftelijke vragen van fractie Status Quo antwoordt het college echter dat het dergelijke signalen niet herkent en dat het traject volgens hen eerlijk en zorgvuldig is verlopen.
De huidige beheerders van het strandje, onder wie Sharon Nieuwland, ervoeren het proces wel als onduidelijk: ze voelden zich buitengesloten, kregen geen inzage in een rapport en zagen tijdens het verloop meerdere regels veranderen (onder meer discussies over Europese aanbesteding). Daarnaast vroeg raadslid Devon Zwierenberg naar de motivatie om niet met de zittende ondernemers door te gaan. Het college blijft bij zijn uitleg: de vooraf opgestelde brochure stelde strikte eisen op het gebied van horecaconcept, architectuur en maatschappelijke meerwaarde; die moesten leiden tot een uniek, lokaal verankerd en inclusief plan.
Er waren in totaal twee inschrijvingen, waarvan de andere inschrijver — en dus de nieuwe uitbaters John Steenbeek en Jefrem Groot — als winnaar uit de bus kwam. Kritiek dat de winnende partij hierdoor voordeel had of dat informatie eerst geheim werd gehouden, ontkent het college: geheimhouding zou in overleg met de winnende partij zijn afgesproken. Over het geringe aantal inschrijvers noemt het college dat verwonderlijk, maar er wordt geen nader onderzoek naar het selectieproces aangekondigd; men verwijst naar de brochure en naar het toepassen van gebruikelijke procedures en juridische beginselen van behoorlijk bestuur.
Wel komt er een apart onderzoek naar de behoefte van Alkmaarders aan alternatieve horeca, maar het college ziet geen reden om de gemaakte keuze voor de nieuwe exploitant te herzien of het proces te evalueren. Kritische inwoners en raadsleden vinden dat daarmee het dossier gesloten moet blijven terwijl anderen juist vragen blijven houden over transparantie en gelijke behandeling.